Pozadi

Nejnovější komentáře

26,0°E Přehled říjen 2020

 

Tohle je druhá pozice, na kterou jsem otočil svou parabolu Laminas 2700. Z pohledu kulturních zvyklostí evropana programová nabídka asi není příliš atraktivní. I když je tu pár sportovních programů a některé filmové kanály běží volně s anglickou zvukovou stopou a arabskými titulky. Po technické stránce ale obsahuje několik satelitů s různě směrovanými beamy, takže oblast pro výzkum přijmových podmínek opravdu široká. Co zde tedy můžeme v Ku pásmu nalézt:

Zpočátku jsem byl k příjmu mimoevropských svazků dost skeptický. Ale pak se ukázalo, že sem tam se mohu dočkat příjemného překvapení. Uvedené screenshoty jsou z období, kdy jsem ještě neměl představu o počtu beamů a jejich směrování. Postupně je budu doplňovat dalšími příklady, pokud se mi podaří zachytit obraz. Tím chci upozornit na to, že všechny údaje postupně nebudou z jednoho dne nebo dokonce z jedné hodiny.

Síla signálu podléhá podobným zákonitostem, jako slabý signál z pozice 28,2°E. Má 24 hodinový cyklus, během kterého se síla signálu pravidelně mění. Na rozdíl od vysílání na 28,2°E, kde je maximum spíše v dopoledních hodinách, na pozici 26,0°E je maximum spíše v čase večerním. Podle stránek www.dishpointer.com je natočení polarizačních rovin až o -6° jinak, než by se dalo očekávat ze skew okolních satelitů Astra. A teď už ke slíbenému přehledu.

 

Stanoviště Jevíčko, Česká republika, Zeměpisná šířka: 49.6322°, Zeměpisná délka: 16.7113°
2x LNB NJR2842S / L, Ortho Mode Transducer
Koaxiální kabel Belden H125 CU, 45m
Přijímač VU+ Ultimo4k, VTI

 

Satelit  Es'hail 2 (25,8°E)

2 MENAThumb 

Obr. 1 - Footprint Ku beam MENA

Přehled transpondérů satelitu Es'hail 2
 Svazek   Frekvence   Datum  Orientační
 síla signálu 		  Modulace   Screenshot 
 MENA  10492 H    3,1 dB    
 10730 H    0    
 10770 H    < 1,0 dB    
 10770 V    < 1,0 dB    
 10850 H    1,5 dB    
 10890 H    1,3 dB    
 11310 H    -    
 11310 V    1,0 dB    
 11350 H    -    
 11350 V    1,5 dB    
 11390 H    -    
 11390 V    1,6 dB    
 11430 V    -    

  

Satelit  Badr 4

Oficiální footprint

 

Obr. 2 - Footprint Ku beam BSS EMENA

 

Obr. 3 - Footprint Ku beam FSS EMENA

Přehled transpondérů satelitu Badr 4
 Svazek   Frekvence   Datum   Orientační
 síla signálu 		  Modulace   Screenshot 
 BSS EMENA   11938 V    12,0 dB    
 11958 H    9,3 dB    
 11977 V    10,5 dB    
 11996 H    12,0 dB    
 12034 H    12,0 dB    
 12054 V    10,7 dB    
 12073 H    9,3 dB    
 12092 V    9,6 dB    
 12111 H    9,3 dB    
 12130 V    11,0 dB    
 12149 H    9,8 dB    
 12169 V    12,2 dB    
 12182 H    6,3 dB    
 12226 H    11,5 dB    
 12245 V    9,7 dB    
 FSS EMENA   12523 H    4,7 dB    
 12523 V  5.10.2020 21:04:40   10,6 dB  QPSK  icotv
 12563 V    11,3 dB    
 12643 H  5.10.2020 21:01:55   9,5 dB  QPSK icotv 
 12667 H    9,6 dB    
 12683 V  5.10.2020 20:58:53  9,4 dB  QPSK  icotv

 

 Satelit  Badr 5

Oficiální footprint

 

Obr. 4 - Footprint Ku beam BSS MENA

 

Obr. 5 - Footprint Ku beam BSS West Africa

 

Obr. 6 - Footprint Ku beam FSS Central Asia

 

Obr. 7 - Footprint Ku beam FSS MENA

Přehled transpondérů satelitu Badr 5
 Svazek   Frekvence   Datum   Orientační
 síla signálu 		  Modulace   Screenshot 
 BSS MENA   11919 H    -    
 BSS West Africa   12284 V    0    
 12303 H    1,7 dB    
 FSS Central Asia   11881 H    1,0 dB    
 11900 V    0     
 12265 H    0    
 12284 V    0     
 12303 H    0    
 12322 V    0    
 FSS MENA  -     -    

 

 Satelit  Badr 6

Oficiální footprint

 

Obr. 8 - Footprint Ku beam BSS MENA

Přehled transpondérů satelitu Badr 6
 Svazek   Frekvence   Datum   Orientační
 síla signálu 		  Modulace   Screenshot 
 BSS MENA   11747 V    1,9 dB    
 11766 H    1,9 dB    
 11785 V    1,7 dB    
 11804 H    1,6 dB    
 11823 V    3,5 dB    
 11843 H    1,7 dB    
 11862 V    3,0 dB    
 12341 H    5,9 dB    
 12399 V    5,7 dB    
 12437 V    2,7 dB    
 12456 H  5.10.2020 20:56:48   6,2 dB  QPSK  icotv
 12476 V  5.10.2020 21:08:50   6,4 dB  QPSK  icotv

 

 Satelit  Badr 7

Oficiální footprint

 

Obr. 9 - Footprint Ku beam FSS North West Africa

 

Obr. 10 - Footprint Ku beam FSS South Africa

 

Obr. 11 - Footprint Ku beam APX-30B EAST MENA

 

Obr. 12 - Footprint Ku beam APX-30B MENA

Přehled transpondérů satelitu Badr 7
 Svazek   Frekvence   Datum   Orientační
 síla signálu 		  Modulace   Screenshot 
 FSS North West Africa    11018 H    -    
 FSS South Africa  -    -    
 Apx-30B East MENA  11270 V    10,7 dB    
 Apx-30B MENA  11230 V    2,3 dB    
 11230 H    0    
 11270 H    2,5 dB    

 

Pokud mi k tématu budete chtít zaslat nějaký vzkaz, využijte komentáře na konci stránky. Pokud si bude chtít víc popovídat, zkuste diskuzní fórum tady.

21.10.2020 Dodatek.

A potom se mi dostala voda do vodotěsné krabice a moje ovládání EGIS pozicionéru přestalo fungovat. A já jsem uvízl na této pozici bez možnosti doladění slabých signálů. Počasí je více méně stále deštivé, takže nepříznivé pro nějaké příjmové rekordy. A tak přemýšlím, jestli opravit stávající ovládací jednotku, nebo se rovnou pustit do vývoje nového prototypu s možností regulace rychlosti otáčení motorů a s ovládáním servomotoru pro nastavení skew. O novinkách Vás budu informovat.

Zobrazení: 1986

14 komentářů

  • Když si otevřeš takovéto stránky ( řek bych celkem dost v rámci Dx a budeš se možná divit, jsou hodně sledované ) nemůžeš očekávat, že to bude jen tvůj monolog... V rámci odpozorování " běžného lidského ega "( také něco očekáváš....) Očekávám, (platí většinou u všech) že to, o čem píšu bude mít efekt a úspěch. :-) Sorry, možná trochu tvrdé ale není to kritika. Jen tvůj postoj k tomu, o čem píšeš abys věděl že to tam máš :-), nebo nemáš :eek: , ale vždy si musíš věřit, aby jsi o to dokázal usilovat a prokázat to.. Pak tě žádná reakce nepřekvapí.... I tak, kdybys mě ještě snesl a něco potřebovals dej vědět...... :-) Držím pěsti,a zvláště v inovátorství motorizačních systémů... :lol: Jacobek
    • Jasně. Naprosto souhlasím se vším. Neočekával jsem zájem, ale těší mě a dnes se už na tyhle věci dívám jinak. Říká se, že sebevědomí přichází se znalostmi. Diskuze mi pomáhá. S čím si zatím vůbec nevím rady, tak jak začít s konstrukcí natáčení LNB. Ale k tomu výhledově založím jiný článek, nejspíš u EGISu.
  • Jen mohu též za sebe říci, že pan Onačila svým dotazem na testy Invacomu na OMT s jinými LNB u mne též vzbudil celkem dost velikou zvědavost, protože mám rád též experimentování. Myšleno při otočení ofset antény o 90°a následné poloze OMT a LNB ( prosím neberte to jako rýpání či narážky ) by mě skutečně též zajímaly výsledky :roll: ( Může se to někdy hodit...) Co se týče experimentování s Egis opět ode mne palec nahoru, vždy jsem byl a budu zastáncem převodovek a podobných systémů ( uvádím již od začátku mých příspěvků" trošičku moje parketa" ) a jelikož byl Egis kdysi mým tajným snem, též by mě celkem hodně zajímalo jak na tom skutečně je a hlavně co se s ním dá skutečně ještě provést ( takže stále v merku " ve sledování" :-) No a co se týče 10492 H jo dle dosavadních výsledků kolegy, dá se i na IQ monitoru TBS profi karty ale i z jiných referencí značně nestabilní poloha družice pro zaměření tak nevím...? :-| ( mě se to zatím nepodařilo - méně zkušeností ...) Jacobek
    • Ještě k té frekvenci 10492 H. Včera jsem opět zprovoznil mé "utopené" ovládání, takže jako první jsem prověřil tuto frekvenci. A se stejným výsledkem. Opět ťukal slabý signál, který i při mírném odklonění paraboly zmizel. Z toho usuzuji, že se nejedná o parazitní rušení, ale o skutečný příjem z daného směru. Ale prokázat to nemohu, jen subjektivní dojem. Možná časem začnu uvažovat o sofistikovanějším měřícím vybavení. Netušil jsem, že o moje pokusy bude zájem. Myslel jsem si, že to bude jen můj monolog. Díky.
    • To testování jsem chtěl udělat v době, kdy jsem byl nadšený z toho, že se mi zařízení podařilo zprovoznit. Vše jsem viděl růžově. Po dvou měsících provozu vidím situaci trochu jinak. A přispěla k tomu i tato diskuze o mém měřícím vybavení. Protože nemám žádné speciální přístroje, je hodnota mého porovnání založena pouze na zajištění přesně stejných podmínek pro porovnávané LNB. A to v tuto chvíli nejde zajistit ze dvou důvodů. 1) Nesnáším výšky a nemohu pracovat z posledních příček žebříku. Pokud chci vyměnit LNB, musím talíř sklopit do servisní polohy. Se stávajícím ovládáním je těžké se vrátit do přesně stejné polohy. Nejdříve musím zprovoznit regulaci otáček motorů, aby směrování paraboly bylo spolehlivě opakovatelné. 2) To stejné platí pro natočení skew. I když nejspíš nebude mít takový vliv na měření, ruční nastavení zatím nepovažuji za dostatečně spolehlivé. Jen pokud se mi podaří zajistit shodné podmínky pro oba LNB, bude mít porovnání nějaký smysl.
  • Už jsem se nechtěl ani ozývat ale k tomu " rýpnutí " přece jen něco chci dodat. Nejde vůbec o žádné rýpnutí. Kdybych nechtěl tak se Ti tady ani nehodlám ozvat do diskuze. Také nepoužívám profi měřáky ale pouze Dr. HD Combo + profi TBS kartu ( zatím se s ní též zaučuji takže též moc zkušeností ještě nemám stále nabírám nové, stále je se co učit a necítím se na to zatím nic celkově zveřejňovat) ale zatím sem nic pod 10,6GHz v KU bandu jak na profi kartě TBS tak Octagonem SF 8008 ( ještě zkusím Dr. HD) nepodařilo naladit ( + různé typy KU band LNB asi 5 typů včetně SMW DRO type E a momentálně budu zkoušet i PLLko ) takže ten tvůj Ultimo je asi opravdu "technické" Ultimo když dokáže změřit hodnotu v X pásmu 3,,3 Db. a hodnoty běžné v Ku pásmu kolem 1 Db. vidíš ve finderu. Já také nejsem profík ale ze zkušeností vím, že jen hodně málo dobrých profi měřáku dokáže spolehlivě změřit signál kolem 1db. ( aspekty proč je to těžší a co to všechno ovlivňuje tady rozepisovat nebudu je to na díl... už tak píšu dlouho) Rozhodně tě nechci urážet nebo zpochybňovat tvou práci ( spíše by jsi v tom měl hledat pomoc pro případný upgrade tvého systému.) :-) :roll: Jinak samozřejmě si můžeš napsat i např. panu Onačilovi či Dávidovi že Ultimem dokážeš zachytiti signály kolem 1 Db. a v X bandu ve finderu co ti k tomu poví..... U mne ani u profi TBS karty se nemohu spolehnout na to, že signál o hodnotě kolem 2 Db. je skutečně reálná, přesná a berná informace proto bych ji do diskuze nikdy neuváděl. (ale neurážej se, není to rýpání jen můj názor a osobní postoj..... :lol: Jacobek
    • Já tě taky nechtěl urazit. Tím rýpnutím jsem myslel to, že sis všiml jedné frekvence a rozepsal ses o ní. Tomu rozumím. Jen pro upřesnění. Nikdy jsem netvrdil, že údaje, které zveřejňuji, jsou přesné co do absolutní hodnoty. Můj přijímač není kalibrovaný a tedy údaj 1 db může být ve skutečnosti jiný. Důležité je, že používám stále ten stejný přijímač, takže chyba měření je přibližně všude stejná. Jde mi o to, aby si laik udělal přibližnou představu o možnostech paraboly. Nechci psát technický web, kde by se to hemžilo spoustou přesných dat. Nejsem laboratoř. Pokouším se psát příběh.
  • Jo, ty hodnoty by vcelku odpovídaly s přihlédnutím na 2,7m. paradoxně transpondéry se screeny by měli být o kapánek s vyššími hodnotami SNR. ( zvláště Badr 4 ) :-) Kde jsi přišel na tu hodnotu toho X pásma tp. na Es´hailu a vůbec jaký používáš měřák? :eek: Měl bys ho uvést v popisu. Uvádíš u tp. celkem přesvedčivě i hodnoty kolem 1db. ( také bych ten měřák chtěl poznat. ) Jinak pěkně zpracované, dal jsi si prácí Ok ...... :roll: Později se pobavíme o tom SKEW a také o elevaci ( ta je mezi Badr a Es´hail také hodně zajímavá) tak at´se ti podaří oprava a pokračuj ( míň piš a více zkušeností - pouze v dobrém) :-) Grech (Jacobek)
    • Já samozřejmě nejsem profík a nemám žádné speciální vybavení. Jestli X pásmem myslíš frekvenci 10492, což už je kousek pod Ku pásmem, tak mi uvedený signál naladil v satfinderu přijímač VU+ Ultimo4k. Nic zázračného v tom nevidím, ale chápu to rýpnutí. Díky za potvrzení, že naměřené hodnoty vcelku odpovídají. Bohužel stále nemůžu talíř donastavit, takže nemůžu doplnit další údaje o příjmu. Oprava mé jednotky k pozicionéru asi nebude komplikovaná, ale trochu jsem se nadchl pro vývoj nové verze. Už jsem zveřejnil zamýšlené schéma. Výroba prototypu bude asi prioritou.
      • Zdravím, prekvapilo ma, že s Ku LNB chytáte pásmo X. :o (to sú predsa frekvencie od 7,25GHz po 7,75 GHz). Ale nevadí, myslím, že ste písali o Ku subpásme čiže po 10,7GHz. Každý bežná LNB a aj SMW, či NJR ešte prenáša frekvencie pod 10,7GHz aj keď s menším alebo väčším útlmom. Príjem je možný s každým prijímačom, ktorý dovolí ladiť pod uvedenú frekvenciu 10,7GHz. U sat kariet je to obmedzené len použitým SW. Páči sa mi popis experimentov, je to pre mňa akýsi návrat do krásnych začiatkov v satelitnej technike. Len tak ďalej, držím palce.
        • Trochu jsem hledal na netu a už asi vím, kde je zakopaný pes. Ono kromě satelitních pásem existuje ještě rozdělení frekvencí pro radary. A jedno z radarových pásem s názvem X-pásmo je frekvence 10525+/- 50 MHz. Takže ta frekvence 10492 opravdu spadá do tohoto radarového X-pásma. To ale nic nemění na tom, že je to tak blízko satelitního Ku pásma, že mi to VU+Ultimo4k opravdu naladí. Asi jsem koupil dobře.
        • Díky za pochvalu. Kvůli tomu to vlastně dělám. :-) S tím X-pásmem mi to taky není jasné. Alespoň si nejsem vědom, že bych o něm někde psal. Hledal jsem v mém článku někde nějaký překlep, ale našel jsem jen tu frekvenci 10492. Tak předpokládám, že řeč je o ní. Což sice není X-pásmo, ale nechtěl jsem dělat chytráka.
          • nemáš za čo, teším sa na ďalšie príspevky. 8) . A len tak na okraj, bude porovnanie Inavcom na OMT s inými LNB ? Dík.
            • Porovnání bude, ale určitě už ne letos. Až bude zase teplo. Do té doby mám spoustu úkolů, především rozchodit novou elektroniku pozicionéru. No a potom už můžu prozkoumat další satelity, i když natáčet skew ručně není nic příjemného. A pak nejspíš dojde na inventuru starých slibů. Ale jak říkám, to už by mělo být zase teplo.

Zanechat komentář

Odpověď na Some User