Первые опыты с использованием поляризационной пластины

Эта статья следует за описанием: Модификация обычного LNB на фланцевый. Покупка и последующие результаты с LNB типа GI-131 и GM-101 для круговой поляризации сильно разочаровали мои первоначальные ожидания. Даже попытки подключить корректный облучатель ПО-40 к LNB GI-131 не привели к ожидаемому увеличению мощности принимаемого сигнала. Вот почему я решил провести еще один эксперимент.

Рис. 1 - Комплект компонентов: Feedhorn - Ortho Mode Transducer - 2x LNB

Для линейной поляризации я использую пару однополярных LNB NJR2842 с переключателем поляризации C120/WR75 и оригинальный облучатель PO-40. Поэтому я решил использовать поляризационную пластину от LNB GI-131 и вставил ее в волновод своей системы для линейной поляризации. Этот эксперимент подтверждается тем фактом, что пластина изготовлена ​​из правильного материала и в то же время имеет функциональную форму. Это два основных параметра, на которых эксперименты с самодельной поляризационной пластинкой могли провалиться. По сути, это был вопрос правильного размещения готовой пластины в другом волноводе.

Рис. 2 - Поляризационная пластина

Оригинальный LNB имеет вырезы в металлическом корпусе для точного позиционирования поляризационной пластины, поэтому пластина немного шире, чем диаметр волновода. Чтобы использовать его в новой системе, мне пришлось сузить его до 18 мм. Размер подбирался таким образом, чтобы пластину можно было плотно вдавить в волновод и не нужно было фиксировать ее в выбранном положении. Вопрос был только в том, насколько глубоко разместить пластину в волноводе. В оригинальном LNB пластина начиналась у устья рупорного облучателя и проходила на расстоянии 17 мм от первой антенны LNB.

Рис. 3 - Позиция 1

Нечто подобное в моей попытке наблюдать не удалось, так как сумма длин волноводов облучателя и переключателя поляризации была значительно больше. Вот почему я проверил два положения пластины. В положении № 1 указанная пластина находилась в 17 мм от точки, где переключатель поляризации разделяет сигнал на два отдельных волновода. В положении 2 пластина располагалась на краю облучателя ПО-40, когда она касалась облучателя оригинального LNB.

Рис. 4 - Позиция 2

Результаты по сравнению с LNB GI-121 представлены в следующей таблице.

Из приведенных данных следует, что положение поляризационной пластины в горловине облучателя дает гораздо лучшие результаты. Однако эта комбинация не достигает качеств LNB GI-121. Сигнал измерялся приемником VU+Ultimo4k с плагином "Спутниковый поиск". В то время как уровень сигнала от LNB GI-121 был стабильным и варьировался максимум на один процент, уровень сигнала в следующих двух столбцах колебался в течение нескольких минут до десяти процентов, также менялось значение АРУ. Таким образом, приведенные числа являются лишь субъективным средним значением, которое отображалось дольше всего. Обращает на себя внимание частота 12054/R/8PSK на красной линии. Плагин "Спутниковый поиск" здесь указывает мощность сигнала 0. Несмотря на это, программы в разрешении UHD (например Eurosport 1) с силой, указанной в скобках, будут настроены на указанную частоту. Похоже, у авторов плагина где-то была ошибка. Как в прошивке VTI, так и в Openatv.

Честно говоря, я не хочу делать какие-либо выводы из измеренных значений. Это больше похоже на длительный эксперимент. И я совсем не хочу этого делать. По натуре я больше ленивый технарь, который теоретически что-то просчитывает, потом по этим расчетам изготавливает и получается с первого раза. Мне бы очень этого хотелось.

19.3.2022 Приложение.

Сегодняшний день я посвятил дальнейшим экспериментам с приемом по круговой поляризации. Ко мне в руки попал профессиональный деполяризатор XD12 от Swedish Microwave. Я надеялся, что это навсегда решит проблему круговой поляризации. К сожалению, я очень быстро протрезвел.

Рис. 5 - Деполяризатор SMW XD12

Первое разочарование пришло, когда я захотел прикрутить деполяризатор к своему переключателю поляризации. Оба компонента имеют только четыре монтажных отверстия, поэтому их можно повернуть друг относительно друга только на 90°. Вы, наверное, уже догадались, что пластина деполяризации была параллельна или перпендикулярна плоскости поляризации кроссовера. Таким образом, правильный угол наклона 45° установить не удалось. Какое-то время я не мог понять, почему два профессиональных компонента, сделанных по стандартам, нельзя правильно соединить. Затем я стал определять, насколько прочно пластина держится в волноводе деполяризатора. И, к моему удивлению, после легкого толчка он выскользнул наружу.

Рис. 6 - Поляризационная пластина от XD12

По материалу он похож на обычное оргстекло. В отличие от предыдущей пластины от LNB GI-131, форма осесимметричная. Мне это показалось важным, потому что вход в мой поляризационный кроссовер также симметричен. Немного поколебавшись, я вставил пластину в волновод своего облучателя ПО-40.

Рис. 7 - Пластина от XD12 в облучателе ПО-40

Я разместил его на внутренней кромке волновода, как и в тестах предыдущей платы от LNB GI-131, когда я замерил лучшие результаты в этом положении (позиция 2). Для сравнения текущего уровня сигнала я также записал значения, измеренные непосредственно перед заменой поляризационной пластины. И вы можете увидеть результат в следующей таблице.

Мне не очень нравится результат. Хотя сигнал обычно сильнее на более низких частотах, он значительно слабее на более высоких частотах. Так что я решил, что эта пластина не место в устье облучателя и что я должен положить ее обратно в исходный деполяризатор. Конечно, я повернул его на 45°, чтобы подключить деполяризатор к своей установке.

Рис. 8 - Комплект с деполяризатором XD12

Измеренные значения с этой сборкой находятся в третьем столбце. Сила сигнала уже более сбалансирована во всей полосе частот, но снова снижается на самых высоких частотах. На данный момент я должен признать, что измеренные значения в первых трех столбцах очень нестабильны. Они колеблются более чем на 10% в течение одной минуты. Таким образом, приведенные цифры являются скорее квалифицированной оценкой. Учитывая в основном небольшие различия в пределах одной строки, эти результаты на самом деле полностью вводят в заблуждение. Приемник постоянно регулировал АРУ и, следовательно, силу результирующего сигнала. Вот почему я решил попробовать еще раз.

Рис. 9 - Комплект с LNB SNF-031 и деполяризатором XD12

Я подключил LNB Invacom SNF-031 к рупору PO-40 и деполяризатору XD12. У меня были лучшие результаты с этим LNB, ищущим сигналы на 28,2 ° в.д., поэтому мне было любопытно посмотреть, как он будет работать здесь. Результат вы можете найти в четвертом столбце таблицы. На нижних частотах результаты сравнимы с предыдущей комбинацией из двух LNB NJR2842 с переключателем поляризации, но на верхнем конце полосы явно выигрывает. Однако самым важным изменением, вероятно, будет то, что сила сигнала перестала пульсировать и изменилась максимум на +/- 1%. Результат немного печален с той точки зрения, что дешевый универсальный LNB достигает результатов, сравнимых с двумя относительно дорогими однополярными японскими LNB с переключателем поляризации. А еще лучших результатов можно добиться с LNB GI-121 (первая таблица, первый столбец), где относительно дорогой деполяризатор XD12 даже не нужен. Печальным выводом сегодняшнего дня, вероятно, является осознание того, что я до сих пор понятия не имею, что на самом деле происходит в этой трубе между рупором и конвертором. И это невежество нельзя просто компенсировать деньгами.