Модификация обычного LNB на фланцевый

Третьей позицией, которую я выбрал, была 36,0° в.д. С точки зрения владельца большой спутниковой антенны это не очень интересно. Сигналы российских провайдеров для моего сайта не совсем слабые. У меня на приеме коллега имеет тарелку Gibertini 150 и нормально принимает русские программы с уровнем сигнала более 10 дБ. Так что никаких неприятностей я не ждал. Объем, нацеленный на Центральную Африку, показался мне слишком далеким, поэтому я даже не задумывался об этом.

Большинство приемных транспондеров используют круговую поляризацию, прием которой можно решить двумя способами. Первый вариант — дополнить существующий линейный LNB поляризационной пластиной в волноводе. Теория любительского изготовления такой платы довольно распространена. Взамен рекомендуются самые разные материалы, от школьных пластиковых линеек до пластиковых платежных карт. Есть также бесчисленное множество различных вариантов с точки зрения размеров и форм. Существует несколько теоретических математических процедур, с помощью которых можно немного сориентироваться и работать в направлении оптимальной формы поляризационной пластины. Так как я интересовался этой темой ранее, то принял участие в попытках получения Триколора на тарелке диаметром 140 см с самодельной поляризационной тарелкой. Результаты были плачевными, поэтому я отказался от этого маршрута.

Второй вариант — купить оригинальный LNB для круговой поляризации. Но вам нужно тщательно подумать о том, что вы на самом деле хотите купить. Вещание на 36° в.д. в круговой поляризации расположено только выше частоты 11700 МГц. Таким образом, вы можете купить однодиапазонный LNB, предназначенный только для этого диапазона. Узкополосный обещает лучшие параметры LNB. Но ниже этого диапазона есть другие программы с линейной поляризацией, которые было бы невозможно принять. Поэтому я выбрал LNB с полным диапазоном Ku. Тут тоже нужно немного подумать, ведь изготавливаются двухдиапазонный и универсальный варианты. Но будьте осторожны, универсальные только для линейной поляризации, поэтому вам нужно выбрать двухдиапазонный LNB. Кроме того, поскольку это не LNB для общеевропейского вещания, у них нестандартные частоты генератора. Это создает некоторую путаницу для новичка. Я предположил, что в наших обычных интернет-магазинах-спутниках не будет большого выбора, поэтому пошел на Ebay.

Рис. 1 - Вид на LNB

В итоге я купил модель Galaxy Innovations GI-131. На первый взгляд, это обычный универсальный LNB. Вероятно, это будет потому, что, хоть я и купил его в России, это немецкий продукт. К сожалению, он не фланцевый, поэтому использовать рупор, предназначенный для моей тарелки, я не смог. Но учитывая цену LNB и габариты моей тарелки я с ним не имел дело.

Рис. 2 - Этикетка

Вскоре стало ясно, что это была большая ошибка. С этим LNB и антенной 270 см у меня был сигнал хуже, чем у антенны Gibertini 150 с LNB GI-121. Какое-то время искал причину в настройках ресивера, так как раньше не имел опыта работы с круговой поляризацией. Но ничего важного не нашел. И поэтому я стал склоняться к мнению, что за слабый сигнал отвечает неподходящий рупор внутри LNB.

Рис. 3 - Разобранный LNB

Поскольку я понятия не имел, содержит ли этот тип LNB какой-либо более сложный рупор, я приступил к его разборке. Так как вся крышка пластиковая и я не хотел ее разрушать, пришлось пойти на простой трюк. Покрывающие пластики чувствительны к теплу. После нагревания они размягчаются, и им можно придавать форму, не трескаясь. Начал с зеленой крышки. Я довел воду в кастрюле до кипения и окунул в нее конец конвертора с крышкой на две минуты. Потом можно было просунуть отвертку под крышку и аккуратно снять ее. Под крышкой обнаружились металлический обтекатель и уплотнительное резиновое кольцо. Остальная часть крышки уже была защелкнута в классические пакеты, поэтому ее даже не нужно было нагревать. С помощью ножа собачки можно было наклонить и снять крышку.

Рис. 4 -  Голый LNB

Рис. 5 - Вид на оригинальный облучатель

Открытый LNB показывает, что рупор на самом деле находится под пластиковой крышкой. К сожалению, я пока не могу узнать по габаритам, каковы его параметры. Меня очень удивило, что в LNB есть деполяризационная пластина. Я ожидал оригинальную антенну с круговой поляризацией. Этот LNB доказывает, что когда это сделано, пластина деполяризации работает как надо. Я сравнил рупор с моим оригинальным PO-40, и различия в физических размерах значительны. Вот почему я начал думать о том, как модифицировать LNB во фланцевый вариант.

Рис. 6 - Оригинальный облучатель обрезан

После некоторого размышления все соображения относительно оригинального дизайна LNB отпали, и я начал экспериментировать. В качестве первого шага я решил отделить оригинальный рупор от волновода. Правильно это нужно делать на токарном станке так, чтобы плоскость реза была перпендикулярна оси волновода. Но у меня не было в наличии. Поэтому я зажал волновод в больших тисках так, чтобы край облучателя был максимально параллелен губкам тисков. Ну а потом я ножовкой красиво обрезал рупор по губкам тисков.

 Рис. 7 - Фиксирующее промежуточное кольцо из пластика

В качестве второго шага я напечатал монтажное промежуточное кольцо на 3D-принтере из материала ABS. Оказалось, что 3D-печать была недостаточно точной, поэтому мне пришлось вручную немного подправить центральное отверстие напильником. Я нарезал резьбу М4 в четыре отверстия и проверил, входит ли резиновое уплотнительное кольцо LNB в канавку. Изначально я хотел прикрепить кольцо к волноводу моментальным клеем. Однако из-за того, что я расширил центральное отверстие напильником, мне удалось попасть в такой размер, что я настолько плотно прибил промежуточное кольцо на волноводе, что оно держится даже без клея.

Рис. 8 - Промежуточное кольцо, установленное на волноводе LNB

Внутреннее кольцо имеет толщину всего 8 мм. Меня немного волновало, можно ли будет установить контактную поверхность кольца перпендикулярно оси волновода. Благодаря плотному прижатию пластика к волноводу край кольца располагался точно на сечении волновода, поэтому отклонение изменилось незначительно. Потом оказалось, что деполяризационная пластина будет выступать примерно на 20 мм в волновод только что присоединенного рупорного облучателя. Его пришлось сузить на 2 мм в выступающей части, чтобы влезть в новый волновод диаметром 18 мм.

Рис. 9 - Вид на блок LNB с волноводом ПО-40

Затем я прикрутил модифицированный LNB к облучателю ПО-40. Мне понравился общий вид набора. Но я не был слишком уверен в его функциональности. Меня больше всего беспокоило, достаточно ли точно исходный волновод был прижат к волноводу ПО-40. Я подозревал, что любые трещины могут причинить вред. Вот почему я поспешил испытать это изобретение.

Рис. 10 - Другой взгляд на состав

Для сравнения я получил данные сборки Gibertiny150 x GI-121 и Laminas 2700 x GM-101 без доработок. К этому я добавил данные по комбинации Laminas 2700 x модифицированный GI-131. Конечно, Гибертины находятся почти в одном ареале с моими Ламинасами. Расстояние между тарелками по прямой составляет примерно 540 м. Хорошая новость в том, что новая установка работает. Это означает, что сигнал с рупорного облучателя ПО-40 доходит до антенны LNB и она способна этот сигнал обрабатывать. Плохая новость заключается в том, что таким образом работает только левосторонняя поляризация. Правосторонняя поляризация имеет мощность сигнала около 5 процентов и совершенно непригодна для использования. Можно предположить, что я повредил LNB своим неосторожным обращением. Но правда в том, что с этой поляризацией и раньше были проблемы — она появлялась лишь изредка. В то время я приписал это неподходящему рупору. Но кто знает... А теперь обзорная таблица с измеренными значениями.

Из приведенных данных следует, что результат более чем противоречив. Хотя на более низких частотах сигнал сильнее, чем от немодифицированного конвертора GM-101, на более высоких частотах он такой же или даже хуже. В любом случае сопоставимые результаты могут быть достигнуты с помощью параболы Gibertina150. И это, безусловно, неправильно. Я ожидал, что уровень сигнала всех транспондеров будет максимальным. Вопрос в том, искать ли причину сбоя только в произведенной модификации, или же проявилась какая-то другая проблема. Стоит отметить частоту 12054/R/8PSK, где даже с неотрегулированным LNB у меня был уровень сигнала 0. Что довольно странно. Какой-то паразитный резонанс, стоячая волна? Вероятно, вам нужно будет спокойно обдумать ситуацию. И обязательно посоветуйтесь с кем-нибудь более опытным. :-)